关于沪江是不是理工前身,我的看法是肯定的!理工人有理由自豪
浏览量:411 回帖数:6
1楼
针对沪江是不是理工前身,可以从两个方面分析
一,实质层面,的确沪江很多专业是并入了其他学校,但仍留有一小部分理工专业,最后遗留在理工,撇开这个不谈, 沪江最大的遗产继承,也就是他的校区是属于理工的,所以从某种意义上可以说理工就是沪江的继承者,就象北大之于燕京,缘于燕园。所以理工虽然没有继承沪江的灵魂,但继承了肉体,这已足够,就像亲者辞世,亡者已西去,但遗者仍祭奠着故人的遗体,因为“他”仍是他~
二,心理认同层面,无论我们说什么,我们只是历史无关轻重的角色,当事人的想法是最重要的,可以看到无论香港,台湾,上海,国外的沪江校友都一致认理工为沪江的继承者,这一点已经足够,加上,理工领导层及政府对此的认同,所以这一方面说,沪江也可称做理工前身!
故,理工学子不必想太多,你们可以自豪得说,理工源于沪江~
针对沪江是不是理工前身,可以从两个方面分析
一,实质层面,的确沪江很多专业是并入了其他学校,但仍留有一小部分理工专业,最后遗留在理工,撇开这个不谈, 沪江最大的遗产继承,也就是他的校区是属于理工的,所以从某种意义上可以说理工就是沪江的继承者,就象北大之于燕京,缘于燕园。所以理工虽然没有继承沪江的灵魂,但继承了肉体,这已足够,就像亲者辞世,亡者已西去,但遗者仍祭奠着故人的遗体,因为“他”仍是他~
二,心理认同层面,无论我们说什么,我们只是历史无关轻重的角色,当事人的想法是最重要的,可以看到无论香港,台湾,上海,国外的沪江校友都一致认理工为沪江的继承者,这一点已经足够,加上,理工领导层及政府对此的认同,所以这一方面说,沪江也可称做理工前身!
故,理工学子不必想太多,你们可以自豪得说,理工源于沪江~
2008/11/2 3:18:06