近几年高校学术腐败频发，层出不穷，但今年上海大学有望刷新记录。

“教授剽窃团”的产生背景

　　　 上海大学材料学院多名教授陷入“学术腐败”丑闻，其项目研究成果、发明专利、论文被指责“剽窃”，这些成果和论文都是关于“铸造铝合金添加稀土进行材料改性”方面的内容。他们均是同一课题组骨干研究成员，在完成国家科研项目过程中，没有能形成自己的核心技术。而在外地，还有研究人员冯某也在进行铸造铝合金新材料的研究，并先出了成果——申请了专利，对于冯某的研究成果，上海大学的教授们心知肚明，并且也知道冯某公开但还没授权的3项发明专利内容，由于自己承担的项目出不了成果，而冯某在这领域中名声小，公开发表的学术论文没有透露核心技术内容，相关核心技术内容都在冯某正在申请的3项发明专利中，本领域专家不去查专利就无法知道这些新技术。于是，就起了 “剽窃”冯某技术成果的心思，教授们将冯某的3项发明专利申请内容全面糅合（剪刀＋浆糊）在一起，在文字和提法上作了较大修改，以全新的提法做为职务发明（用上海大学名义）也申请了3项发明专利。教授们于是就凭这些专利受理书——研究成果用于国家科研项目的结题，同时，还凭此获得2003年度上海市科技进步二等奖。

　　　 剽窃的主要成果：

　　　 承担的国家科研项目顺利结题；

获3项授权国家发明专利；

获2003年度上海市科技进步二等奖。

　　　 可以说，在集体剽窃他人成果方面，教授们是成功的，他们已经是名利双收，还可以凭这做为资本，申请更多的研究经费，发展前景广阔。

　　　 压缩对手空间　 李鬼击败李逵

　　　 上海大学教授团和研究生团用窃取的冯某技术做大量重复性、验证性实验，发表了N多的学术论文，在铸造铝合金领域形成很大学术影响。这样，就压缩竞争对手空间，阻止了他人申请相关内容的研究课题，还可起到阻止冯某技术推广的作用。

　　　 冯某与合作厂家欲将成果技术产业化，向省政府申请无偿资助1000多万产业化资金，这个项目前期进行得很顺利，合作双方进行了大量的投入，但由于有“李鬼”论文在，给评审专家一个印象：好像研究的人很多，技术都很高，最后，产业化项目没能获得巨额资金支持，功亏一篑。


　　　 在中国就是这样，常常“水货击败正宗”，“李鬼击败李逵”。

　　　 事迹败露

　　　 产业化失败后，冯某看到这些论文，论文上均出现了部分专利技术特征，从而注意力被引到了上海大学，但光凭论文是无法进行追究。一次很偶然机会，冯某查到上海大学有3项相关专利，看了专利原文后，才发现上海大学诸教授原来是在剽窃成果，大为震惊，立即向上海大学发出检举信，指出上海大学专利是抄袭冯某3个专利申请内容，是对3个专利的糅合。上海大学官方经过仔细调查、技术咨询、法律咨询，认为这件事影响太大了，涉及知名教授太多，基于多方面因素考量，必须极力否认是“剽窃”。面对几份技术特征一摸一样的专利，为了能“解套”，就只有承认：不是“原创发明专利”，推说是“组合发明专利”。在举报之前，上海大学及领导还可以说“不知情”，举报之后，所进行的“牵强附会”解释，说明上海大学及领导也已沦为“剽窃教授团”的同谋人。

　　　 有人说：“将他人的专利技术用于科学研究，是不算侵权的，还有利于科技进步。”但上海大学教授们、博士生、硕士生发表论文的重复性实验，都是在一些大型专业厂完成，这样，上海大学及教授们是积极地、主动地帮助、参与生产厂家完成了对冯某专利技术的吸收消化和应用工作，同时从中获益。　

　　　 上海大学专利或论文不管采用什么文字和提法，其技术特征和材料特征与冯某3个发明专利申请保护特征相符，并在保护特征内，“剽窃”特征是抹掉不了的。

　　　 上海大学专利：一种过共晶铝硅合金变质精炼剂（专利号：ZL 200410025120.3），铝合金复合精炼变质方法（专利号：ZL 01105021.7），过共晶铝硅合金双重复合变质精炼方法（专利号：ZL 02111126.X）。

　　　 抄一个人A的多篇论文被人发现的概率要小于抄两个人的，也就是说抄一个人的论文被发觉的风险还小一些。如果A因为各种原因没有看到抄袭者的论文，其他阅读者只是会觉得内容、观念相似，不会想到这是抄袭的论文，于是抄袭者就OK了。上海大学的教授们抄袭正是基于这种考虑，如果冯某没看到专利原文，也就只有怀疑的份了。

　　　 该学术丑闻发展的最新进展可向上海大学官方咨询，也可向下列当事人打听：

毛协民　唐多光　 张金龙　王晓秋　程其明　 丁伟中　何丹明　方守狮　葛建生　王泽华　等等。